ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 20 DE JULIO DE 2006.-

                En Malpartida de Plasencia, siendo las veinte horas del día veinte de Julio de dos mil seis, en el Salón de Actos de la Casa Consistorial se reúne el Ayuntamiento Pleno, en sesión ordinaria, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente, D. Fernando Sánchez Canelo, y con la asistencia de los Concejales relacionados al margen, que son todos los que forman la Corporación Municipal.

                Empezada que fue la sesión, por orden de la Presidencia, se trataron lo asuntos que comprendía el Orden del Día:

1.- BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.

            Por unanimidad se aprueba el acta de la sesión anterior.

            D. Isidro Fernández manifiesta que está de acuerdo con las intervenciones de D. Doroteo Sánchez y D. Marcial Martín que figuran en el punto de acta anterior de la sesión de 9/06/2006.

2.- INFORMES DE LA ALCALDÍA.

            El Sr. Alcalde informa de los siguientes asuntos de interés municipal:

            En el día de ayer hicieron las actas de ocupación de los terrenos afectados por las obras de mejora de la carretera de acceso a la autovía.

            Está previsto que las abras comiencen a mediados de agosto.

            - Las obras incluidas en el Plan Provincial bianual se adjudicarán a finales de este mes o a principios de agosto.

            - Las obras del Horco del Espino que va a ejecutar la Confederación Hidrográfica del Tajo saldrán a licitación a mediados de agosto.

3.- RETRIBUCIONES DEL PERSONAL LABORAL 2005/2006

            Se informa a los señores asistentes que las retribuciones del personal laboral durante los años 2005 y 2006 han experimentado el incremento general del 2 por 100 previsto en las respectivas leyes de Presupuestos Generales del Estado, pero falta por aplicar el porcentaje de subida adicional derivada del incremento de las pagas extraordinarias de los funcionarios.

            Se informa asimismo que el acuerdo alcanzado con las organizaciones sindicales en la mesa general de negociación es que dicho porcentaje de incremento adicional se destine íntegramente a equiparar las pagas extraordinarias del personal laboral con la estructura de las de los funcionarios.

            D. Marcial Martín reitera que al grupo de I.U. Le hubiera gustado estar presente en la mesa general de negociación y que, como no se les ha permitido, se van a abstener.

            Sometido el asunto a votación, la Corporación, por nueve votos a favor, de los Grupos Socialistas y Popular, y dos abstenciones, del Grupo de I.U., acuerda:

            1º.- Destinar el incremento retributivo adicional al 2 por 100, derivado del incremento de las pagas  extraordinarias de los funcionarios, a incluir en las pagas extraordinarias del personal laboral el 46 por 100 del complemento de destino asignando a cada puesto durante el año 2005 y el 80  y 100 por 100 en las pagas extraordinarias de junio y diciembre, respectivamente, durante 2006.

            2º.- Practicar y hacer efectivas las liquidaciones de atrasos que procedan como consecuencia del anterior acuerdo.

4.- RECLASIFICACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO DE PERSONAL LABORAL.

             Se da cuenta de que en la mesa general de negociación se ha alcanzado acuerdo con las organizaciones sindicales para reclasificar los puestos de trabajo de Directora de Guardería Infantil y Limpiadora.

            En el primer caso se trata de un puesto correspondiente al grupo B del Convenio Colectivo sin asignación de nivel de complemento de destino, mientras que las cuidadoras dependientes de la Dirección tienen asignado el nivel 1.

            En el segundo caso se trata de un puesto correspondiente al grupo E del Convenio Colectivo, con complemento específico de 50,94 Euros, que resulta claramente desproporcionado a las condiciones de penosidad que se dan en el horario y tareas de dicho puesto.

            A la vista de todo ello, la Corporación, por unanimidad, acuerda:

            Reclasificar con efectos de 1 de enero de 2006 los puestos de trabajo de personal laboral que a continuación se relacionan:

            1º.- Directora de Guardería Infantil: queda clasificado dentro del grupo B, con nivel 2 de complemento de destino.

            2º.- Limpiadora, queda clasificado dentro del grupo E, con Nivel 9 de complemento de destino y un complemento específico anual de 960,00 Euros.

5.- ACEPTACIÓN DE TERRENOS CEDIDOS POR FEISA EN EL POLÍGONO INDUSTRIAL “LAS POZAS”.

            Se da cuenta del escrito presentado por D. José Antonio Vila Jerez, en representación de la sociedad pública Fomento Extremeños de Infraestructuras Industriales S.A.U. (FEISA), en el que se propone la cesión a este Ayuntamiento de los siguientes terrenos:

            A) Reversión de una porción de terreno de 16.344 metros cuadrados a segregar de la finca cedida por este Ayuntamiento a la Junta de Extremadura para la construcción de un polígono industrial, toda vez que no se ha actuado ni se tiene previsto actuar en dicha porción.

            B) Cesiones obligatorias según lo dispuesto en la Ley 15/2001, de 14 de Diciembre, del Suelo y Ordenación Territorial de Extremadura, que a continuación se relacionan:

            - Parcela de suelo urbano de uso industrial, en concepto de participación del Ayuntamiento en el aprovechamiento lucrativo del polígono.

                                                                       Superficie                    12.237  Mt²

            - Parcela de suelo dotacional A

                                                                       Superficie                    2.543 Mt²

            - Parcela de suelo dotacional B

                                                                       Superficie                    6.860 Mt²

            - Parcela de Suelo dotacional C

                                                                       Superficie                    1.680 Mt²

            - Zona de aparcamiento A

                                                                       Superficie                    1.972 Mt²

            - Zona de aparcamiento B      

                                                                       Superficie                    1.589 Mt²

            - Zona Verde A

                                                                       Superficie                    21.364 Mt²

            - Zona Verde B

                                                                       Superficie                    1.317 Mt²

            - Viales

                                                                       Superficie                    44.797 Mt²

            Todos los terrenos objeto de cesión obligatoria se encuentran en el Polígono industrial construido por FEISA en la parcela cedida a tal fin por este Ayuntamiento a la Comunidad Autónoma, procedente de la finca San Salvador, y su ubicación concreta es la que aparece en el plano que se une como anexo al presente acuerdo.

            D. Isidro Fernández pregunta si la aceptación de las cesiones lleva implícita la recepción de las obras de urbanización.

            El Secretario informa que se trata de actos administrativos diferentes y que, por tanto, la aceptación no implica la recepción, ya que las cesiones obligatorias pueden hacerse, como ya ha ocurrido en otros casos, incluso antes de iniciarse las obras de urbanización.

            Sometido el asunto a votación, la Corporación, por unanimidad, acuerda:

            1º.- Aceptar la cesión de los terrenos relacionados en los apartados a) y b) de la parte expositiva del presente acuerdo.

            2º.- Facultar al Sr. Alcalde para la formalización en escritura pública de las citadas cesiones, así como para suscribir los documentos precios a tal fin.

6.- CESIÓN DE TERRENOS A LA JUNTA DE EXTREMADURA para construcción de nuevo colegio público

            Se da cuenta del expediente que se tramita para la cesión gratuita a la Junta de Extremadura de una parcela de 4.657 metros cuadrados, de propiedad municipal, para la construcción de un nuevo colegio público.

            D. Isidro Fernández pregunta que es lo que ha cambiado sobre la información que se facilitó en un principio.

            El Sr. Alcalde contesta que la carta que recibimos no aclaraba que tipo de colegio se iba a hacer y que fue un técnico de la Consejería quien nos dijo que se trataba de hacer un colegio único para todo el municipio, información que resultó ser errónea ya que lo que se va a hacer es un colegio de una sola línea, lo cual le parece lógico ya que existe otro colegio que con ligeras reparaciones puede ser útil.

            D. Isidro Fernández responde que ante esta nueva situación se podían haber estudiado otras propuestas como la que él hizo de utilizar la Casa de Cultura.

            El Sr. Alcalde contesta que es bueno para el pueblo que haya dos colegios.

            D. Isidro Fernández responde que en plenos anteriores se dijo otra cosa: antes no era bueno que hubiera dos edificios para colegio y ahora sí.

            Considera que en todo este asunto hay claros tintes electoralistas y espera que no ocurra como con el hogar del pensionista que se quedó en los cimientos.

            El Sr. Alcalde contesta que en este caso no va a haber subvención para que se malgaste.

            D. Marcial Martín responde que esa es una opinión personal y que el P.S.O.E. También aceptó que se iniciaran las obras del Hogar del Pensionista.

            Añade que se ha facilitado a los grupos una información errónea y que por esa causa ellos han trasmitido una información que no es la correcta. Pide que se presente una queja por la información incorrecta que facilitaron los técnicos.

            Dª. María Antonia Rubio comenta que en la reunión que mantuvieron con la Directora de la red de museos, el Alcalde ya no tenía claro que tipo de colegio se iba a hacer, lo que, a su juicio, demuestra que esto ya se sabía desde hace tiempo.

            El Sr. Alcalde contesta que le extrañó que la Consejería pidiera licencia para la reparación del colegio actual y entonces fue cuando pidió explicaciones y le informaron de cual era el proyecto de nuevo colegio. Mantuvieron la petición de 8.000 metros cuadrados y se les convenció de que se hiciera con una menor superficie, sin perjuicio de que en el futuro pueda ampliarse.

            La Corporación teniendo en cuenta:

            A) Que en el expediente se acredita el cumplimiento de lo establecido en el art. 110 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales.

            B) Que durante el periodo de exposición pública no se ha recibido reclamación o alegación alguna.

            C) Que el expediente ha sido informado favorablemente por el Secretario del Ayuntamiento.

            Por unanimidad de los once miembros que componen el Pleno, acuerda:

            1º.- Ceder gratuitamente a la Junta de Extremadura, para la construcción de un nuevo Colegio Público el terreno de propiedad municipal, de 4.657 metros cuadrados, sito en la confluencia de la Ronda de Monfragüe con la calle Cáceres, inscrito en el Registro de la Propiedad de Plasencia, Tomo 1644, libro 102, folio 79.

            2º.- Facultar al Sr. Alcalde para la formalización en escritura pública de la anterior cesión, así como para suscribir los documentos oportunos a tal fin.

7.- adquisición de terrenos para ampliación de instalaciones en el i.e.s.o. “Quercus”

            Se da cuenta al Pleno de que la Consejería de Educación ha solicitado la cesión de terreno urbano para su incorporación al recinto del Instituto de Enseñanza Secundaria obligatoria Quercus para la ampliación de sus instalaciones mediante la construcción de un gimnasio. Citado terreno debe tener la calificación urbanística adecuada para tal fin y contar con entrada independiente de la del Instituto, y teniendo en cuenta:

            A) Que el Ayuntamiento no cuenta con terrenos de su propiedad en las inmediaciones del citado Instituto.

            B) Que las únicas propiedades inmuebles que cumplen los requisitos exigidos son las que se encuentran sitas al oeste del Instituto.

            C) Que no es posible promover concurrencia de ofertas ya que ningunas de dichas propiedades reúne por si sola los requisitos exigidos, sino que es necesaria la agrupación de todas ellas, de forma que la adquisición de cada parcela debe ir aparejada de la adquisición del resto.

            A la vista de todo ello y por unanimidad de los once miembros que componen el Pleno, se acuerda:

            1º.- Adquirir las siguientes parcelas de terreno en el precio que se indica:

            D. Manuel Oliva Rosado, Parcela 111, Polígono 15 con Referencia Catastral 10119A015001110000FE del Catastro de Rústica por un importe de 3.832,00€.

            D. Marín García Rodríguez, Parcela 110, Polígono 15 con Referencia Catastral 10119A015001100000FJ del Catastro de Rústica por un importe de 3.832,00€

            D. Claudio Tomé Mateos y María Juana Tomé Mateos, Parcela 113 del Polígono 15 con Referencia Catastral 10119A015001130000FZ del catastro de Rústica por un importe de 5.511,00€.

            D. Felipe Tomé Sánchez, Parcela 112 del Polígono 15 con Referencia Catastral 10119A015001120000FS del catastro de Rústica por un importe de 5.511,00€.

            D. Juan Fernández Recio, Parcela 114 del Polígono 15 con Referencia Catastral 10119A015001140000FU del catastro de Rústica por un importe de 6.043,00€

            D. Máximo Rodríguez Serrano, la parcela con Referencia Catastral 2402206QE5320A0001ZA del Catastro de Urbana sita en la C/ Cabrero s/n, inscrita en el Registro de la Propiedad de Plasencia en el Libro 86, Tomo 1.396 Folio 50 finca núm. 5.930 inscripción primera,  por un importe de 24.000,00€

            2º.- Incluir en el Inventario de Bienes de este Ayuntamiento los terrenos referenciados, con la calificación jurídica de bienes patrimoniales adscritos al patrimonio público del suelo de este Ayuntamiento.

            3º.- Facultar al Sr. Alcalde para que formalice en escritura pública las adquisiciones de terrenos acordadas así como para la firma de cuantos documentos sean precisos a tal fin.

8.- CONSULTA DE VIABILIDAD DE LA U.E. NÚM. 1

                Se  da cuenta del escrito presentado por D. Jose Miguel Bago Sotillo, en representación de TOREUM, Promociones y Desarrollos Urbanísticos, S.A., y por D. Luis Fernando Fernández Serrano, en representación de PROMOTORA CIRUJANO SERRANO, S.L., en el que formula consulta sobre la viabilidad de la transformación urbanizadora de la Unidad de Ejecución núm. 1 de las NN.SS. de planeamiento municipal, al amparo de lo establecido en el art. 10.3 de la Ley 15/2001, de 14 de diciembre, del Suelo y Ordenación Territorial de Extremadura.

                D. Marcial Martín, manifiesta el apoyo de su Grupo a la iniciativa presentada  dado el estancamiento que hay en el desarrollo de Unidades de Ejecución. Otra cosa será la propuesta de Programa de Ejecución que presenten en su momento, sobre lo que los propietarios tendrán algo que decir.

                Entiende que la viabilidad de la consulta no compromete a nada y abre puertas para el desacuerdo de la Unidad de Ejecución.

                El Sr. Alcalde añade que existen pocas posibilidades de desarrollo si no es mediante la figura de Agente Urbanizador.

                La Corporación, oído el informe del Secretario y de conformidad con el dictamen favorable de la Comisión correspondiente, por unanimidad, acuerda:

                1º.- Declarar la viabilidad de la transformación urbanizadora de los suelos objeto de consulta.

                2º.- Determinar la forma de gestión indirecta, mediante el sistema de concertación, de acuerdo con lo establecido en el art. 126.2.b) de la LSOTEX.-

                3º.- Establecer las bases orientativas de la actuación que figuran en el informe técnico que se une como anexo al presente acuerdo.

                4º.- Abrir un período concurrencial de dos meses, contados  a partir de la última publicación del anuncio correspondiente en el Diario Oficial de Extremadura y en un periódico local de amplia difusión, para la presentación de alternativas técnicas del programa de Ejecución.

ANEXO I

            En virtud de lo dispuesto en el art. 10.3 de la LSOTEX, y teniendo en cuenta la clasificación del suelo prevista en las NN.SS. en vigor:

1.   Se entiende que la Consulta se formula en tiempo y forma, no encontrando inconveniente alguno en materia urbanística para el desarrollo de la bolsa de Suelo Urbano No Consolidado que engloba la delimitación de la Unidad de Ejecución nº 1.

2.   La documentación presentada en la Consulta integra todos y cada uno de los requisitos exigidos en el art. 10.3, a saber:

a)   Propuesta de ámbito de la operación de transformación proyectada, señalando o redelimitando una o varias unidades de actuación urbanizadora. Su perímetro se configurará con viarios y alineaciones propias de la ordenación estructural o subsidiariamente de la detallada del sector, previéndolo del modo más racional posible para la estructuración urbanística del territorio.

b)   Propuesta de plazos indicativos y forma de gestión de la actividad de ejecución, así como acreditación de la cualificación técnica de la persona o personas consultantes para garantizar la ejecución de la actuación urbanizadora.

3.   La Consulta se realiza por un particular no propietario, por lo que en virtud de lo establecido en el articulo 128.2.b) de la LSOTEX, se determinará el Sistema de Concertación.

4.   Esta consulta deberá evacuarse en un plazo de 2 meses desde que se presenta en el Registro del Ayuntamiento, según lo establecido en el art. 10 de la LSOTEX.

5.   La consulta ha sido informada por la Oficina de Gestión Urbanística con fecha 17 julio de 2.006, siendo este informe favorable a efectos urbanísticos.

6.   Se tendrán en cuenta para el desarrollo de la Unidad de Ejecución, lo establecido en el Capitulo 8 de las NNSS de Malpartida de Plasencia, además de los Criterios Orientativos mínimos que a continuación se enumeran:

ACABADOS DE VIALES

·        Hormigón HA-20 o mezcla bituminosa en caliente, sobre base de zahorra natural o artificial, con espesores calculados según normativa de aplicación.

·        Acerados sobre solera de hormigón HM-15, con baldosa hidráulica de 9 tacos.

·        Bordillo de hormigón bicapa achaflanado 25x12-9cm.

·        Alcorques de adoquín de hormigón, recto o curvo, de dimensiones mínimas de 40x40 cm  o piezas prefabricadas previstas para tal uso.

·        Cumplimiento de la Ley 8/1997 de Promoción de la Accesibilidad en Extremadura y su Reglamento (Decreto 8/2003).

ALUMBRADO PÚBLICO

·        Columnas de chapa color negro de la marca Mobiur modelo V-24, o similar, con farol tipo Villa y/o farolas sobre báculo serie JCH-250 de la marca Carandini o similar, de 8 m de altura, mínimo.

·        Lámparas de vapor de mercurio en vías urbanas, para una iluminación adecuada que garantice una buena uniformidad.

·        Toma de tierra en todas las farolas.

·        Proyecto de electrificación y legalización de la instalación.( Instalación de alumbrado público puesto en marcha).

·        Cuadro de contadores y cuadro general de mando y protección, con regulador de flujo ó reloj astronómico con reserva de marca y doble nivel, s/ REBT, colocados en lugar visible y protegido.

·        El cableado irá bajo tubo corrugado con pared interior lisa de diámetro mínimo 75 mm, a una profundidad mínima de 60 cm, sobre lecho de arena y prisma de 10 cm de arena sobre el tubo.

·        Los cruces de calzada irán protegidos con prisma de hormigón sobre el tubo.

·        Todas las columnas llevarán arqueta de conexión.

·        Cada columna llevará la caja de protección en su interior, debiendo describirse la protección a utilizar.

·        Los empalmes de la red se ejecutarán con elementos estancos.

RED DE INSTALACIÓN ELÉCTRICA Y TELEFONÍA

·        Se ejecutarán según normativas de las compañías suministradoras.

RED DE ABASTECIMIENTO

·        Se conectará a la red general de abastecimiento de agua existente en la zona, garantizando el suministro de agua tanto en el sector como en los puntos de conexión existentes, debiendo realizar las obras necesarias para que este precepto se cumpla en todo momento, o justificar en su caso,  la innecesariedad de refuerzo de la red existente.

·        Red general de PVC, mínimo 16 atm de presión, con junta elástica labiada, ó red de fundición.

·        Mínimo diámetro interior 63 mm, dependerá de la demanda a abastecer.

·        Llaves de corte general de hierro fundido, con asiento elástico, eje en acero inoxidable, accionada por volante o husillo, albergadas en arquetas de ladrillo macizo enfoscadas interiormente, con trampillón.

·        Acometidas domiciliarias en polietileno, mínimo ¾ “ de diámetro para una vivienda, con llave de corte general albergada en arqueta situada en el límite de la propiedad con la vía pública.

·        Bocas de riego equipadas, en función de la longitud de los viales y la disposición de otras cercanas.

·        Todas las parcelas deberán contar con acometida de cualquier suministro que se prevea en la urbanización.

RED DE SANEAMIENTO

·        Canalización de PVC estructural de 315 mm de diámetro mínimo, en unión con junta elástica labiada. El diámetro será siempre en función del cálculo justificativo.

·        Acometidas domiciliarias de PVC estructural de diámetro mínimo 200 mm, preferiblemente en conexión a pozos de registro, con junta elástica labiada.

·        Tapas de pozos de fundición reforzada, clase D 400, aptas para tráfico pesado.

·        Pozos de registro cada 50 m como máximo, ejecutados in situ o prefabricados.

·        Se prohíbe la conexión de instalación de recogida de aguas pluviales a la red de saneamiento.

·        Todas las parcelas deberán contar con acometida de cualquier suministro que se prevea en la urbanización.

RED DE RECOGIDA DE PLUVIALES.

·        Canalización de PVC estructural de 300 mm de diámetro mínimo, siempre según cálculo, con unión en junta elástica labiada.

·        Imbornales ejecutados in situ o prefabricados, con rejilla de fundición apta para tráfico pesado.

·        Tapas de pozos de fundición reforzada, clase D 400, aptas para tráfico pesado.

·        Pozos de registro cada 50 m como máximo, prefabricados o in situ.

MOBILIARIO URBANO Y SEÑALIZACIÓN

·        Papeleras.

·        Bancos.

·        Arbolado.

·        Los modelos serán a determinar por el Ayuntamiento.

·        Señalización vial, vertical y horizontal.

9.- CONSULTA DE VIABILIDAD DE LA U.E. NÚM. 11

            Se da cuenta de la consulta de viabilidad de la transformación urbanizadora de la U.E. Núm. 11 de las vigentes Normas Subsidiarias de Planeamiento, presentada por Aserto Extremadura S.L., al amparo de lo dispuesto en el art. 10.3 de la Ley 15/2001, de 14 de Diciembre, del Suelo y Ordenación Territorial de Extremadura (LSOTEX), y teniendo en cuenta,

            A) Que en el ámbito territorial de citada U.E. Se incluyen como edificables terrenos que tradicionalmente se han utilizado como de dominio público.

            B) Que es intención de este Ayuntamiento tramitar una modificación de NN.SS. , que devuelva citados terrenos a la condición de dominio público.

            A la vista de todo ello, la Corporación, por unanimidad acuerda:

            1º.- Considerar inadecuado al ámbito de la U.E. Núm. 11

            2º.- Declarar, por tal motivo, la inviabilidad de la transformación urbanizadora propuesta.

            Fuera del orden del día y previa declaración de urgencia aceptada unánimemente por los once miembros que integran la Corporación, se trató el siguiente asunto

10.- ADDENDA AL CONVENIO DE COLABORACIÓN PARA EL MANTENIMIENTO DEL S.S.B - 054

            Se da cuenta de la addenda al convenio de colaboración para el mantenimiento del Servicio Social de Base 054, suscrito entre la Consejería de Bienestar Social de la junta de Extremadura y este Ayuntamiento, mediante la cual se incrementa el importe del convenio citado en 4.328,14€, de los que 3.462,51€ serian aportados por la Consejería y el resto 865,63€, por este Ayuntamiento.

            La finalidad de dichos fondos es hacer frente al incremento retributivo de la Trabajadora Social acordado por el Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura de 22 de febrero de 2006, así como a la correspondiente cuota de la Seguridad Social.

            La Corporación, por unanimidad acuerda:

            1º.- Aprobar la addenda referenciada en los mismos términos que ha sido presentada.

            2º.- Comprometerse a hacer efectiva la aportación municipal prevista.

            3º.- Facultar al Sr. Alcalde para su formalización.

11.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

            D. Isidro Fernández recuerda que en dos plenos anteriores pidió que el Ayuntamiento cumpliera su compromiso de cerrar solares y que hasta la fecha no se ha hecho.

            El Sr. Alcalde contesta que algunos de los solares que tiene que cerrar el Ayuntamiento han cambiado de dueño y que probablemente se edifiquen a corto plazo, por lo que no será necesario cerrarlos.

            D. Isidro Fernández comenta que no se ha convocado a la comisión de festejos antes de las fiestas de Julio, pese a que se dijo que se iba a convocar.

            El Sr. Alcalde contesta que lo que se dijo es que se convocaría si fuera necesario.

            D. Isidro Fernández comenta que el Sr. Alcalde se reunió con los empresarios de la construcción y les dijo que no se podía dar solución al vertido de escombros si se cerraba la escombrera municipal y que había habido denuncias de un grupo político, concretamente del Partido Popular.

            El Sr. Alcalde responde que el no mencionó al Partido Popular sino que dijo que las denuncias eran de vecinos, por lo que nadie puede haberle dicho eso.

            D. Isidro Fernández responde que no se lo ha dicho nadie sino que lo oyó él, ya que la reunión fue en el salón de actos y él estaba en el despacho del grupo popular.

            Seguidamente pregunta quien ha puesto el guarda de la escombrera.

            El Sr. Alcalde responde que lo ha puesto una empresa por encargo suyo, que se ha puesto por un mes y luego ya decidirá qué es lo que se hace.

            D. Isidro Fernández pregunta por qué algunos empresarios tienen llave de la escombrera y otros no.

            El Sr. Alcalde contesta que solo se ha dado llave a los empresarios que se dedican a desmontes.

            D. Isidro Fernández pide al Sr. Alcalde que ordene la clausura de la escombrera porque es ilegal.

            El Sr. Alcalde contesta que está en las mismas condiciones que el resto de las que hay en Extremadura.

            D. Isidro Fernández pide que se busque otro sitio para la escombrera y que los demás residuos se traten y reciclen por el procedimiento adecuado a cada uno.

            Comenta que el funcionamiento de la escombrera ilegal resulta más grave ante la próxima declaración de Monfragüe como Parque Nacional.

            El Sr. Alcalde contesta que el problema de la escombrera es el sitio y que si se hubiera encontrado otro lugar con acceso no habría denuncias.

            Si se cierra la escombrera no se podrá dar solución al problema porque nadie vende una finca para escombrera.

            Añade que si se cierra la escombrera municipal tendrían que cerrar todas las de Extremadura.

            Considera que el anterior emplazamiento de la escombrera era peor que el actual porque estaba más cerca de Monfragüe.

            Informa que se están llevando a cabo los trámites de legalización.

            D. Isidro Fernández responde que no cree que se pueda legalizar porque no se puede instalar una escombrera a menos de cien metros de un arroyo.

            Propone que se instale en la finca de propiedad municipal El Robledo.

            El Sr. Alcalde contesta que hasta la fecha nadie ha ordenado el cierre de la escombrera.

            Considera que no se puede instalar en el Robledo porque está a 7 Km. Y además es un monte de utilidad pública, por lo que su gestión corresponde a Medio Ambiente.

            D. Isidro Fernández se interesa por un escrito sobre regulación de aparcamientos en la c/. Parras que presentó un vecino el 7/10/2005 y que todavía no se ha contestado.

            Entiende que dicho escrito debe considerarse estimado por silencio administrativo.

            El Secretario informa que en las peticiones sobre disposición del dominio público el silencio administrativo tiene sentido negativo.

            El Sr. Alcalde contesta que a veces se piden  cosas que son difíciles de hacer y considera que se puede autorizar el aparcamiento en dicha calle quince días a un lado y otros quince a otro.

            D. Isidro Fernández responde que eso precisamente es lo que se ha solicitado.

            Seguidamente se refiere a la reunión mantenida con la Empresa Pública FEISA y considera que dicha empresa está especulando con el suelo del nuevo polígono industrial, ya que el precio que ha fijado para las naves que pretende construir es superior al que ofrecen los promotores privados que tienen que comprar el terreno, concretamente FEISA ha fijado el precio en 50.000 Ptas. Metro cuadrado mientras la iniciativa privada vende a 45.000 Ptas.

            El Sr. Alcalde contesta que el precio no debe ser caro cuando hay 25 peticiones de naves.

            D. Isidro Fernández propone que se ponga el suelo a disposición de otras empresas y que construya las naves quien lo haga más barato.

            Añade que la empresa pública ya conoce el precio del terreno desde que adjudicó las obras y que los precios de venta en otros polígonos oscila entre las 2.500 y 3.500 Ptas. Por metro cuadrado.

            El Sr. Alcalde contesta que está seguro de que la empresa pública no va a especular con el precio del suelo.

            D. Isidro Fernández comenta que durante las pasadas fiestas no ha habido servicio de Policía Local.

            El Sr. Alcalde contesta que ha habido servicio durante el horario de los policías.

                        D. Isidro Fernández pregunta si se ha contactado con el técnico elegido como autor del trabajo para el concurso de albañilería.

            El Sr. Alcalde contesta que ha hablado con él y que de momento no ha rechazado la invitación.

            D. Isidro Fernández considera que se ha elegido el técnico con criterios políticos.

            D. Doroteo Sánchez comenta que a la reunión preparatoria del concurso de albañilería se ha invitado a empresas y autónomos pero no a arquitectos del pueblo que pueden aportar algo.

            El Sr. Alcalde contesta que no ha reparado la lista de invitados a la reunión y que a lo mejor se ha invitado a algún arquitecto, otro cosa es que hayan asistido o no.

            D. Isidro Fernández pregunta si se va a hacer algo con las construcciones ilegales de Las Viñas, ya que tiene conocimiento de que se está construyendo sin licencia una casa de grandes dimensiones.

            El Sr. Alcalde contesta que en las Viñas se vienen haciendo barbaridades desde hace diez años.

            D. Marcial Martín recuerda que en el pleno de 25/07/2005 pidió que se bacheara la carretera de acceso a la autovía hasta que se hicieran las obras de acondicionamiento, y que no se ha hecho.

            El Sr. Alcalde contesta que se ha bacheado y que existen facturas de aglomerado.

            D. Marcial Martín reitera lo que ya dijo en el pleno de 02/06/2005, en el sentido de que no se toman en consideración los ruegos de la oposición, como en el caso del Tanatorio, que pidió que se vallara y no se ha hecho.

            Finalmente pide que los trabajadores municipales no arrojen a los solares los restos de la limpieza y poda de los jardines.

            El Sr. Alcalde se muestra de acuerdo.

            Dª. María Antonia Rubio se interesa por la instalación de contenedores para recogida de pilas usadas.

            El Sr. Alcalde contesta que se han traído y se han repartido por las tiendas.

            Y no habiendo más asuntos de que tratar, por orden de la Presidencia, se dio por concluida la sesión, siendo las veintiuna horas y quince minutos, levantándose la presente, de lo que yo, el Secretario, doy fe.